Informácie

Anti-očkovanie

Anti-očkovanie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nie všetci ľudia sú pripravení podieľať sa na výhodách civilizácie, pretože ich považujú za pochybné. Niektorí zámerne nepoužívajú mobilné telefóny, počítače a moderné spôsoby dopravy. Tam bolo tiež také sociálne hnutie, ako je očkovanie. Spochybňuje lekársky pokrok a potrebu očkovania.

Rodičia detí, ktoré odmietnu očkovanie, bojujú zdravotnícki pracovníci a úradníci. Tvrdia, že takýto krok vedie k oslabeniu imunitného systému a zvyšuje riziko výskytu infekčných chorôb. Samotní antivirotici sa považujú za inovatívnych ľudí, ale verejnosť o nich diskutuje. Nahnevané výkriky sťažujú objektívny pohľad na problém a počúvanie rodičov samotných.

Anti-očkovanie sa ukázalo byť zahalené mnohými mýtmi. Je potrebné podrobne porozumieť tomu, čo je za týmto javom, prečo sa ľudia vyhýbajú očkovaniu a ako ich možno presvedčiť.

Každý rodič, ktorý nechce svoje dieťa zaočkovať, je proti očkovacím látkam. Existuje vrstva ľudí, ktorí neveria vakcínám. Ich rozhodujúce odmietnutie je v tejto skupine extrémnym opatrením, ktorého základom sú jednoducho pochybnosti a sú zapletené do rady mnohých odborníkov. Väčšina rodičov, ktorí svoje deti úplne nezaočkujú, sa nemôže považovať za antivakcinátorov. Sú to len žijúci ľudia, ktorí sa tu a teraz snažia nájsť najlepšie riešenie pre svojich potomkov. Niektorí nechcú byť očkovaní a nič ich v zásade nenúti, aby to urobili. Iní sa jednoducho neodvážia nebojí sa dôsledkov. Niekto neverí konkrétnej vakcíne, najmä ak sú o nej zlé recenzie. Ale všetky z nich nemožno hodnotiť ako vakcíny proti očkovaniu. Takéto opatrenie situáciu len zhorší a neposkytne príležitosť presvedčiť rodičov, že ich názor je nesprávny.

Anti-vakcinačné hnutie sa začalo v roku 1998 po Wakefieldovom podvodu a pokusoch spojiť očkovanie s autizmom. Odmietnutie vakcíny prišlo spolu so samotnými vakcínami. Je dosť ľahké zistiť, kedy presne tento príbeh začal. V roku 1796 bol Edward Jenner ako prvý zaočkovaný. Testovaným subjektom bol 9-ročný James Phipps, ktorému bol injekčne podaný vírus kravských kiahní. Hneď, ako ľudstvo dostane vakcínu, okamžite boli nájdení jej oponenti. V týchto dňoch sa zdalo nemysliteľné vstreknúť vírus, aj keď oslabený, do vášho krvného obehu. A tieto spory prebiehajú už viac ako storočie. Pravda, dôvod obáv sa v tomto období zmenil. Málokto verí, že očkovanie môže bábätká zabiť, ako sa pôvodne myslelo. V osemdesiatych rokoch bojovali proti očkovaniam proti očkovaniam DPT. Advokát Barbara Fischer dokonca založila vplyvnú anti-očkovaciu organizáciu. Takto sa v roku 1982 narodilo Národné informačné centrum pre očkovacie látky, ktoré znejú Orwellovo. Publikácia materiálov z Wakefieldu bola len ďalším dôvodom toho, aby sa usadená komunita vzdala vakcíny.

Existuje stále viac priaznivcov anti-očkovania. Neexistuje žiadny dôkaz na podporu tohto mýtu. A táto skupina ľudí samotných sa dá ťažko nazvať hnutím. V skutočnosti sú to len organizovaní aktivisti, ktorí šíria nehorázne nepravdivé informácie a živia obavy rodičov. Ďalšou vrstvou sú rodičia, ktorí diskutujú o očkovaní a zdieľajú svoje názory na sociálnych sieťach. Prevažná väčšina ľudí však iba podniká a robí to, čo je pre ich deti najlepšie. Počet sa dá odhadnúť pomocou nelekárskych výnimiek, ktoré umožňujú západným rodičom poslať svoje deti do školy bez potrebných očkovaní. O zvýšení počtu takýchto noriem nie je nič známe. A nové zákony v amerických štátoch znížili kontrolu štátu v tejto veci. Ale ani také údaje nepovedú nič o počte refusenikov. Dieťa mohlo byť prepustené, pretože jeho matka nechcela nechať ujsť očkovanie, ale ochorel niečím iným. Rodičia možno nebudú mať čas na prepustenie, hoci to nebolo ťažké. Stáva sa, že dospelí odmietnu vakcínu a očakávajú, že dostanú ďalší liek. Napriek všetkému je miera očkovania detí v Spojených štátoch všade rovnako vysoká. Počet tých, ktorí vakcínu odmietnu, nepresahuje pol percenta. Je to tak málo, že nie je možné hovoriť o žiadnom počte takýchto ľudí. Rovnako by mohli byť jednorožcami a stratiť sa v dave. Je to o úrovni chýb.

Rodičia, ktorí nezaočkujú svoje deti, sú buď špinaví hippies, alebo veria v sprisahanie farmaceutických spoločností. Tí, ktorí odmietajú vakcíny, sú mimoriadne heterogénnou skupinou. Nie je možné hovoriť o konkrétnych politických predsudkoch. Výskum ukázal, že väčšina ľudí bez ohľadu na svoje názory podporuje očkovanie. Tí, ktorí veria v sprisahanie spoločností alebo vlád, sú absolútnou menšinou, dokonca aj medzi tými, ktorí odmietajú očkovanie. Niekto bojuje proti GMO, dojči až 7 rokov, odmieta éterické oleje - je v spoločnosti tak málo nadšencov? Pokusy o nájdenie spoločnej identity v skupine, ktorá odmietla očkovanie, boli neúspešné. Jeden z novších príbehov súvisel s Amishom, zatiaľ čo predchádzajúci sa týkal pravoslávnych Židov. Vedci sa pokúsili zistiť príčiny zlyhania na základe 70 prípadov. Ukázalo sa, že kontext sa stáva rozhodujúcim: čas, miesto, typ vakcíny. Faktory, ktoré spájajú váhajúcich ľudí, nie je ľahké kategorizovať. Rodičia skôr premýšľajú o tom, čo sa môže stať dieťaťu v prípade vedľajších účinkov injekcie, ako o hodnotení bezprostredného nebezpečenstva v prípade odmietnutia injekcie. Vek matky sa javí ako silný faktor. Mladšie ženy s väčšou pravdepodobnosťou váhajú kvôli nedostatku skúseností. Anti-očkovacie látky majú ako jedna skupina spoločné: odmietajú očkovanie. A to je všetko.

Rodičia, ktorí svoje deti nezaočkujú, chcú, aby ochoreli prirodzene. Túžba po chorobe pre vaše deti znie ako vtip. Vakcíny proti očkovaniu sa skutočne boja choroby, ale ešte viac sa boja vakcíny a jej možných dôsledkov. Skutočne existuje malý počet tých, ktorí chcú pre deti prírodné choroby, ale toto sú skutoční blázni, ktorí potrebujú pracovať s príslušnými sociálnymi službami. Existujú matky, ktoré umožňujú svojim deťom očkovanie proti tetanu, ale nie proti meningitíde. Nakoniec táto vakcína nechráni pred všetkými možnými kmeňmi. Hovoríme tu o hodnotení rizika. Ľudia sa domnievajú, že vážne choroby postupne miznú. Prečo teda riskovať vakcínou a chrániť sa pred niečím, čo už nie je hrozbou? Choroby by však úplne zmizli, keby ľudia vakcínu použili bez výnimky. To je presne to, čo sa stalo s kiahňami. Riziko choroby je stále vyššie ako riziko vedľajších účinkov očkovacej látky. A tu by zdravotné úrady mali už pracovať a vykonávať vzdelávacie práce. V opačnom prípade sa rodičia rozhodujú na základe svojich vlastných skúseností a podozrení. Vina je na dezinformáciách, nie na snahe rodičov prežiť chorobu svojich detí.

Rodičia, ktorí svoje deti nezaočkujú, sú jednoducho hlúpi a neinformovaní. Často sú to veľmi inteligentní, vzdelaní a spoločenskí ľudia. Faktom je, že informácie, ktoré majú, sú jednoducho nesprávne. Výskum ukázal, že motivované zdôvodňovanie určuje, ako sa ľudia cítia v súvislosti s hrozbami. Existuje obrana ich vlastného systému viery. Nejde o vzdelávanie (niekedy dokonca aj veľmi inteligentní ľudia vakcínu odmietajú), ale o to, do akej miery človek v niečo verí. Súčasťou problému je aj skutočnosť, že niektorí nevakcinujúci rodičia môžu byť vysoko vzdelaní. Ľudia s vysokými príjmami a dobrým vzdelaním sú si vedomí, že sú inteligentní a majú určité vedomosti v živote, sú schopní robiť rozhodnutia a riadiť procesy. Títo ľudia sa cítia dobre, rovnako ako tí, ktorí túto vakcínu študovali roky. Koristi preceňujú svoje vlastné výskumné schopnosti. Oprava domácich spotrebičov je pre nich náročná a vyžaduje si privolanie špecialistu, ale otázka očkovacej látky je jasná a nevyžaduje si odborné znalosti. Táto téma sa nepovažuje z vedeckého hľadiska, ale z hľadiska verejne dostupných informácií. Malo by sa to považovať za hrdosť, ale nie za hlúposť. Je dôležité oddeliť neinformovaných od zavádzajúcich. Mnoho rodičov, ktorí odmietnu očkovanie, trávia svoje dni hľadaním lepšej nápravy. Hovoriť im hlúpo znamená vynechať podstatu problému. Tí, ktorí tomu neveria, by sa mali pokúsiť presvedčiť takého rodiča. V reakcii na to budete počuť veľa argumentov s odkazmi na príslušný lekársky výskum, vďaka ktorému sa vám točí hlava. V skutočnosti tieto štúdie hovoria o niečom úplne inom, alebo ide o atypické príklady, zle vykonané experimenty, vyvrátené následným výskumom alebo jednoducho skreslené. Samotná existencia stránok proti vakcinácii Serry Tenpenny a Collie Brogan zbavuje mýtu ich hlúposti. Existujú starostlivo vybrané štúdie, ktoré zámerne naznačujú predstavu o nebezpečenstvách očkovania. Toto pseudo-myslenie bude pre laikov veľmi presvedčivé.

Rodičia, ktorí svoje deti nezaočkujú, sa považujú za múdrejších ako lekári. Nie je tomu tak vždy. Títo ľudia sa nepovažujú za múdrejších ani hlúpejších ako lekári. Máte len dôveru v to, že v tejto oblasti získate najlepšie informácie, aj keď v skutočnosti nie sú. Sú dobrí lekári a zlí lekári, niektorí museli absolvovať najhoršie známky na kurze. Podobne sa názory na vakcíny môžu líšiť. Sú to lekári, ktorí šíria dezinformácie. Ak lekár predpíše antibiotiká, potom nie je nič zlé na tom, že sa pýta na potrebu takéhoto kurzu. Rovnako môžu vzniknúť otázky týkajúce sa vakcín. Odpovede zo série: „Rozhodol som sa“ a „počúvaj doktora“ nevyvolávajú dôveru. Žiadny lekár nemôže sledovať všetok vakcinačný materiál, každý týždeň sa objavujú nové články a rodičia to vedia. Prichádzajú s množstvom výskumov, poukazujú na potenciálne riziká a zvyšujú svoje nároky. Lekár samozrejme tieto štúdie nikdy predtým nevidel. Primeraná odpoveď je súčasťou práce lekára. Každý rodič chce byť rozptýlený. V žiadnom prípade nejde o urážku odborníka, ale o formu komunikácie medzi lekárom a pacientom. Lekári sa zvyčajne snažia tieto problémy ponoriť a preklínať starostlivých rodičov. Lekári často nemajú dostatok času na štúdium a riešenie problémov s úzkostnými rodičmi. To je príčina problému, rodičia sa začínajú považovať za múdrejších než špecialisti. Vysoké požiadavky na informácie, bohužiaľ, sa nerealizujú. Stáva sa tak, že lekári, ktorým ľudia spočiatku dôverujú, začínajú byť nervózni a dokonca sú agresívni, keď sa pýtajú na očkovanie. Takýto postoj je odpudivý a spôsobuje vám odloženie rozhodnutia.

Antivakcinátori sa obávajú, že ich deti sa stanú autistickými. Existuje všeobecný mýtus, že očkovanie môže viesť k detskému autizmu. V skutočnosti majú rodičia veľa o vakcíne, ale táto choroba je na zozname nízka, ak je vôbec prítomná. Opäť si môžeme predstaviť podvodnú štúdiu Dr. Wakefielda, ktorá sa pokúsila spojiť očkovanie s autizmom. Potom to vyvolalo obavy ľudí. Odvtedy sa však vykonali desiatky štúdií, ktoré nepotvrdili existenciu takéhoto spojenia. Ale stále existujú tí, ktorí veria v tento mýtus. Ale pre väčšinu tento strach už dávno pominul, teraz existuje stále viac obáv zo série „príliš veľa“, „príliš skoro“ alebo „toxických zložiek“. Použitie mýtu o autizme je urážlivé pre rodiny s týmto problémom, ako aj pre tých, ktorí potrebujú riešiť svoju situáciu.

Anti-očkovacie látky sa obávajú alebo veria tomu istému. Rodičia odmietajú vakcináciu z rôznych dôvodov. Pochybnosti a presvedčenia môžu mať svoje vlastné dôvody. Neistota týkajúca sa očkovania je komplexná. Niektorí sa obávajú vedľajších účinkov, iní odmietajú náboženské alebo filozofické dôvody, iní nedôverujú úradom alebo farmaceutickým spoločnostiam a iní považujú túto chorobu za vážnu. Ľudia sa môžu obávať určitých zložiek vakcíny a dieťa môže byť nestabilné. Niekto s nepríjemnou osobnou skúsenosťou s očkovaním vie, zlá skúsenosť s predchádzajúcim lekárom je možná. Existujú ľudia, ktorí sami mali zlé očkovanie pre deti a nechceli to isté pre svoje deti, niekto mal zlú reakciu na lieky. Stáva sa dokonca, že samotný lekár odrádza od očkovania! Jedna štúdia identifikovala až 147 faktorov, ktoré nejakým spôsobom súviseli s odmietnutím vakcíny, oneskorením pri rozhodovaní alebo prípadným rozhodovaním. Je to dôležité pochopiť, pretože inak sa problém nedá vyriešiť. Ak sú všetky očkovacie látky zlúčené do jednej hmoty a je pripojená jedna etiketa, nebudete vedieť skutočný dôvod. Bohužiaľ pre zdravotnú starostlivosť neexistuje jediný problém a ani jediné riešenie.

Anti-vakcinátory sú egotistické narcisti. Najaktívnejší nevakcinujúci rodičia sú o svoje deti blázni, starajú sa o ich bezpečnosť. A to je prioritné opatrenie pre každú normálnu osobu. Samotná príroda nás geneticky naučila starať sa o našich potomkov. Tara Norman, matka dvoch nevakcinovaných detí z Marylandu, povedala, že jej deti boli úspešne očkované prvými očkovaniami. Lekári ju k tomu prinútili a obvinili matku sebectva. Teraz chápe, že v prípade prepuknutia choroby bude musieť mať deti doma. Ale to nie je preto, že je narcista alebo zlá osoba. Matka je presvedčená, že to nakoniec bude pre jej deti lepšie. Existujú sebeckí ľudia, ktorí nevakcinujú deti a nezaoberajú sa nimi? Samozrejme, že áno. Niektorí posielajú svoje deti do školy s arašidovým maslom a želé sendvičom, hoci spolužiaci sú na tieto potraviny alergickí. Rodičia môžu preukázať svoju sebectvo v rôznych oblastiach, nikto nemôže povedať, že medzi nevakcinátormi je viac narcistov ako medzi vakcinátormi. A odcudzenie takýchto egoistov problém nevyrieši. Sú anti-vakcinační zlí ľudia? Opäť stojí za to zdôrazniť dezinformácie a klamstvá, ale nejde o dôkaz sebectva. Ľudia robia pre svoje deti to najlepšie, keď plnia svoju rodičovskú povinnosť tak, ako ju chápu.

Môžete viniť anti-očkovacie látky a prinútiť ich, aby zmenili názor a boli očkovaní. To, že sa niekto bude cítiť zle, keď sa bude snažiť chrániť svoje dieťa, nepomôže zmeniť správanie, najmä ak ľudia už sú mimo tradičných postojov. Blogy sú plné pripomienok a obvinení pracovníkov proti očkovaniu pri propagácii šírenia epidémií po celej krajine. Tento hnev však nie je opodstatnený. Obvinenia a urážky problém nevyriešia. Publikujú sa články, ktoré obviňujú samotné hnutie, ale nie jednotlivých rodičov. Tento prístup je však odsúdený na neúspech, vzhľadom na neexistenciu zjednotenej spoločnosti a myšlienku očkovacích látok. Je ťažké odhaliť myšlienku, keď má každá rodina svoju vlastnú, určenú prostredím a okolnosťami. Útoky iba zvyšujú nedôveru a odmietnutie diskutovať o tejto otázke, čím sa zvyšuje polarizácia v spoločnosti. Obvinenia sú dnes v móde. Výskum ukázal, že skupiny, ktoré sa nezúčastňujú na očkovaní, sú malou geografickou skupinou. Sociálne siete tiež pomáhajú.Ľudia, ktorí sú presvedčení, že majú pravdu, komunikujú s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi. Obvinenia a kritika sa nedostanú dovnútra kruhu. A pokusy o útok na spoločnosť môžu vyvolať odpor. Ľudia sú sociálne bytosti, ktoré sa spoliehajú na svoju sociálnu skupinu kvôli ochrane.

Anti-vakcinátory jednoducho počúvajú Jenny McCarthy a Andrew Wakefield. Mnoho šarlatánov šíri dezinformácie o očkovaní. Rodičia sa môžu stretnúť s akýmkoľvek materiálom, možno jednoducho nie vysokej kvality. Wakefield si zaslúži všetku nedôveru za svoju prácu na očistných očkovaniach. Rolu zohrala aj herečka Jenny McCarthy. Ale mnohí rodičia prišli k tomuto nápadu sami, nehľadajte obetného baránka. Existuje mnoho ďalších uznávaných autorov, ktorí popierajú dôležitosť vakcín: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherri Tenpenny, Barbara Lowe Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker a mnoho ďalších. Zdá sa, že títo ľudia dokazujú existenciu anti-vakcinačného sprisahania. Konajúc s najlepším úmyslom, bombardujú dôverčivých ľudí iba dezinformáciami. Vysoko vzdelaní občania chodia na internet, aby tam našli pravdu a našli početné štúdie vyššie uvedených čísel. Je ľahké si myslieť, že ľudia podľahli názoru celebrity ako McCarthy. Existujú však príklady Amanda Peetovej, Keri Russellovej, Salmy Hayekovej, Sarah Michelle Gellarovej, Jennifer Garnerovej a ďalších, ktorí tiež odmietli očkovanie. Hviezda show businessu druhej alebo tretej veľkosti pre nich určite nie je autorita. V skutočnosti je jedným z najvplyvnejších faktorov pri prijímaní tohto rozhodnutia vlastné úzke spoločenské väzby.

Musíte rodičom poskytnúť presvedčivé fakty o vakcíne a to ich presvedčí. Samotné poskytnutie informácií nestačí na to, aby sa zmenilo rozhodnutie, a dokonca môže zlyhať. Keby bol problémom iba zlá informácia, zdravotníci by to vyriešili už dávno. Spoľahlivé a overené informácie sú hojne dostupné vo verejnej sfére. Avšak pre mnohých mozog funguje inak. Ľudia sa domnievajú, že základné informácie sú už každému jasné, je však potrebné nájsť ďalšie odôvodnenie. Nerozumejú, že už majú všetko, čo potrebujú. Výskum ukázal, že ak sú antivirotiká konfrontované s faktormi, ktoré odporujú ich viere, ďalej popierajú očkovanie očividné a popierajú. Nápravné informácie sú nejako kontraproduktívne. Existuje ďalšia štúdia, ktorá ukazuje, že ľudia, ktorí sa chcú zapojiť do motivovaných úvah na ochranu svojich vlastných názorov, vrátane obáv. Aby človek zmenil názor a zmenil svoje správanie, je potrebné zistiť jeho hodnoty a obavy a pomôcť začleniť očkovacie látky do súčasného súradnicového systému, čím sa zabráni tomu, aby sa vakcíny pripojili k fóbii.

Potrebujeme, aby bolo očkovanie povinné pre všetkých, problém sa tým vyrieši. Ľudia majú krátke spomienky. Americká prax ukázala, že v niektorých štátoch bol prijatý univerzálny imunizačný program. Zákony sa zdali byť logické po epidémii osýpok v rokoch 1989 - 1991. Avšak humbuk čoskoro ustúpil a okamžite boli tí, ktorí na najvyššej úrovni začali lobovať za zrušenie takýchto zákonov. Ak existujú pravidlá, ktoré sú záväzné pre všetkých, vždy budú odporcovia takýchto pravidiel. A keď sa na ne zabudne negatívny základ, ešte viac. Vnímanie negatívneho rozhodnutia sa týka tých rizík, ktoré boli umelo uložené. A riziká, na ktorých sa osoba vedome zúčastňuje, sa považujú za samozrejmé. Určitá výhoda z nich vyplýva, pretože sa osoba snaží situáciu zvládnuť. Dokonca aj tie najprísnejšie vakcínové zákony nemusia fungovať, ak sú zle implementované. V Kalifornii bolo teda povolené podmienené očkovanie. Rodičia sľúbili, že to urobia sami, mimo školy. Výsledkom bolo, že túto príležitosť využilo 7,5% detí. Dokonca ani v prosperujúcej Amerike nemajú zdravotnícke orgány schopnosť presadzovať takéto zákony. Tento prístup sa neustále otáča ako kyvadlo. Úrady uvažujú o tom, ako zachovať existujúci systém, ale urobia ho pohodlnejším.

Antivakcinátori sú beznádejní - nikdy nezmenia názor. Tento mýtus znie fatálne. Ak hovoríme o najhorlivejších podporovateľoch koncepcie, nebude už možné ich presvedčiť. Ale mnoho ďalších je dosť schopných zmeniť svoj názor. História ukázala, že počet očkovacích látok postupne klesá. Takí ľudia budú vždy, ale nikdy ich nebude veľa. Existujú rodičia, ktorí odmietajú z iných ako lekárskych dôvodov, ale najčastejšie váhajú alebo očkujú svoje deti selektívnymi očkovacími látkami. Lekárska profesia má poskytnúť požadovaný prostriedok nápravy a dokázať ľuďom význam riešenia. Kľúčom je uznať, že v súvislosti s vakcínou existujú rôzne typy rodičov. Nemožno ich považovať za beznádejných, pretože nakoniec sa jednoducho snažia urobiť najlepšie rozhodnutie na základe dostupných informácií. Vakcinácia je dôležitým úspechom modernej medicíny. Ale stala sa rukojemníkom jej úspechu. Ľudia zabudli, aké závažné boli epidémie a z čoho sa zachraňujeme pomocou očkovania. Iba prudký nárast výskytu môže prinútiť niektorých zamyslieť sa nad výhodami a poškodeniami očkovania. V takejto situácii musíte urobiť zrelé rozhodnutie. A v tomto okamihu sa ľudia otvoria a sú pripravení zmeniť názor na očkovanie.


Pozri si video: Očkovanie, alergie a autoimunitné problémy - Aram Tzayig, Izrael (August 2022).